السماري .. ومغالطة التاريخ والحقيقه حول نسب ال سعود

[align=center]طالعتنا جريدة الرياض اليوم بصفحة تاريخ وحضارة لرد منسوب للدكتور فهد بن عبدالله السماري امين عام الداره يقلل من خلاله القيمة التاريخيه لوريقات عشر محفوظه في مكتبة دمشق ( مخطوطة ال سعود أمراء الوهابية في العارض واليمامه ) ويدلل على عدم مصادقية هذه المخطوطه بأنها (نسبت ال سعود لقبيلة عنزه وهو خطأ شائع انتشر لدى المصادر الأجنبيه والصحيح انهم ينتمون الى بني حنيفه) ( هذا ماورد برد السماري)

اقول للسماري انك مؤتمن على تاريخ المملكه ومخطوطات وكتب نادره وان اهوائك الشخصيه لاتغير الحقيقه وانني اتساءل هل الكتب الدراسيه بالمنهج السعودي هي مصادر اجنبيه ؟؟
وهل شعر ال سعود القدامى والمعاصرين يعتمدون على مصادر اجنبيه بافتخارهم وانتسابهم لهذه القبيله

وهل شعر ال رشيد بالملك عبدالعزيز ونسبه لقبيلة عنزه كانوا يعتمدون على مصادر اجنبيه

الاجنبي هو مايدور بفكرك انت لاغيرك وال سعود ليسوا نزيعه حتى يتم التغيير بنسبهم على اهواء الأخرين والنسب من الامور الثابته التي لايستطيع الشخص التخلي عنه لينتسب بمزاجه لمن يريد

ولا نعلم ماهي المصادر التي يعتمد عليها السماري في نسب ال سعود

وهنا اود ان اوضح ان ال سعود وال خليفه وال صباح جميعهم ينتمون الى قبيلة عنزه ولكنهم حكام يحكمون بالعدل بين الناس ولايوجد لديهم فرق بين ابناء قبيلة عنزه او اي مواطن اخر ولكن لانعلم ما الذي يضايق البعض ولديه حساسيه من نسب ال سعود بالذات لهذه القبيله[/align]