هل تعتبر نفسك نا قـــــــد

اخواني هناك
الاف المواضيع والاطروحات والقراءات النقديه تطرح علي مدار الساعه وتثار العديد من المواضيع حول النقد والنقاد من الشعراء والكتاب وهواة الشعر بل وحتي القراء العاديون.

خلاصة القول هناك هوس بالنقد ومواضيعه بدأنا نلاحظه في ظاهرة بدأت تنمو وتستشري علي جميع الأصعده , ربما تدعو هذه الظاهره الكثير الى التفاؤل بمستقبل النقد ومستقبل الأدب بشكل عام ولكن لا تخلو هذه الظاهره من سلبيات كثيره ,
فليس كل من تحدث عن النقد وفنونه أو تعرض للنصوص الأدبيه بالنقد والتحليل مؤهل لذلك وليس كل من إنتقد ناقداً أو قلل من شأن النقد وأهميته مصيب في كلامه...
العديد من كتاب وشعراء النت أصبحوا نقاداً عظاماً في نظر البعض, والعديد من الأقلام المبتدئه أصبحت تصوغ النظريات النقديه وتخوض في النقاشات الأدبيه وتجادل وتحاور وترجح وتناظر وتنقد وتشرح النصوص
وانا هنا لست ضد النقد فاالنقد لايـُغضب أحدا ً ، ومن يغضب من النقد لن يكتب شيئا ً يرتقي للجمال

النقد جزء من التنمية في جميع المجالات ، والأدب بلاشك من هذه المجالات (وهذا مايعنينا)
لن يستقيم لنا أدب أو يحسن ونحن نجامل بكل الأحوال تحت مظلة النقد ، فنحن دون نقاد لن نوجد أدبا ّ يصل لمرتبة الابداع والروعة0


الأدب أحد مرتكزات الأمة ، ولذا يجب أن يواجه النقد باستمرار ، لكي يعطي انعكاسا ً جيدا ً عن الأمة0


النتاج الأدبي00والنقد ، كلاهما عطاء ، وعطاءهما متوازن ، وبكفتين متقابلتين0
اذا نستيطع اختصار تعريف النقد بالقول ان

النقد/محاولة ابراز الإيجابيات ، والسلبيات في النص ، من خلال المرور بعدة مرتكزات منها

1/ فكرة النص ، وهي المعنى المراد إيصاله من خلال النص

2/الأدوات التي استخدمها الشاعر لطرح الفكرة (الصورة00الصياغة00الألفاظ00الإيحاء)

3/هل نجح الشاعر بإيصال الفكرة أم لا

عندما يمر بهذه الأشياء الناقد للنص ، حتما سيعطينا رأيا ً نستنير به جميعا ً0

بعد معرفة معنى النقد البناء وجب علينا معرفة مميزات هذا الناقد

لابد ان تتوفر بالناقد عدة امور ، وأهمها




المسئولية الذاتية 00وهي البناء الداخلي لديه 00

فيجب عليه أن يحرص على الاطلاع ، والقراءة المستمرة والواعية التي تزيده صفاء ً ورؤية ثاقبه0



الاحساس بوجوب المشاركة في دفع العطاء الفكري ، والأدبي إلى الأمام ، ليكون أكثر بهاء ً واشراقا ً 00

واحساسه هذا ، سيدفعه إلى المحاولة الجادة إلى خدمة الأدب ليرتقي كثيرا ً ، وعندما يرتقي الأدب ، سيرتقي الناقد أيضا ً ، وصاحب النص00والمتابع على حد ٍ سواء مما سيعطي انطباعا ً جميلا ً عن موروثنا0




يجب ان يكون صادقا ً ، بعيدا ً عن المجاملة ، والنفاق ، والزيف ، وبعيدا ً عن التطبيل لأي كاتب أو شاعر أو معبر ، مادام الأمر وصل للنقد0



يجب ان تكون مواجهة الناقد مع الأدب تحت مظلة اللباقة والاحترام ، وموصلة للحقيقة ، وان تكون بعيدة عن الاسفاف ، والسقوط في المهاترة0


ملاحظة
انا ضد كل شاعر او اديب لا يقبل النقد ووجهات النظر من الجميع بغض النظر عن مستوياتهم وقدراتهم ومؤهلاتهم الادبية اذا كانت ترتكز على اسس قوية
فربما وجد هذا الشاعر الرأي الصائب لدى متذوق او شاعر مبتدئ او شخص امي

لاعتقادي ان كل وجهة نظر ترتكز على اسس قوية تعطيها القدرة على مواجهة الاسئلة التي حولها تعتبر نقد بناء لأنها سترتقي بالنص وبصاحب النص
وسينتج منها حوار هادف مما يجعل الفائدة تعم الجميع حتى المتابع للنقاش
كلمة اخيرة
اذا كان هذا هو النقد البناء والصحيح
فغيرة تعبتر وجهة نظر شخصية انصحة بأن يحتفظ بها لنفسه

النقد أيها الحبيب أذا كان في
محلة يعطي الكاتب أوالشاعر
أبداع أكثر ونظرية النقد تختلف
من شخص لأخر ومن المفترض
أن يكون الناقد ملم ولا يطلق
سهامه ألا متأكد من الأصابه
وليس فيه مخلوق كامل
فالكمال للخالق سبحانه
شكرا يالبناخي وألى الأمام
وفقك الله

[align=justify]في اعتقادي ان النقد ينبثق اولا من فهم الناقد للنص ومدى تذوقه له وبهذا يختلف النقد من شخص لشخص حسب الفهم والذوق خصوصا في الشعر النبطي والنثر اما في الشعر الفصيح والقصه فأعتقد ان هناك ركائز يعتمد عليها الناقد خصوصا فيما يتعلق بقواعد اللغه وسلوب الصياغه لذلك مجال النقد يكون اوضح واسهل خصوصا للمتخصصين في اللغة

وفي الحالتين البلاغة وقوة المعنى اهم مايعنى به المتذوق والناقد[/align]

[align=center]وفي رآيي ان الناقد يجب عليه ان يتجرد من جميع الأهواء الشخصيه وعندما يقرأ نص ادبي[/align]

وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه ورعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح

موضوع يحتاج منا ....... وقفه ........ للتأمل .

يعطيك العافيه .

الاخ عناز مداخلة جميلة
الاخ ابو وائل كلام جميل ولاكن اختلف معك في اختلاف النقد من شخص الى اخر
فالنفاد يقومون بتحليل أبنية النصوص والأعمال الأدبية واستنباط مواطن الحُسن فيها وشرح جمالياتها وأساليبها وأنواعها ، ورصد مواطن الضعف والركاكة وتعليل ضعفها ، واكتشاف الجديد وتأصيله بأدوات جديدة وتصنيفه وتقييمه
،فاذا كان النقاد مؤهلين من الناحية العلمية فأنهم سيتفقون غالبا في نقد القصيدة
والشعر النبطي يابو وائل فيه من الاشكال الفنيه وجمال التصوير الحسي والنفسي والصور الرائعه وغموض المعاني وسعة الخيال ما يفوق الكثير من نصوص الفصحي العاديه
والشعر النبطي غارق في الاصاله وله جذور عميقه في تاريخنا الادبي ويستمد روافده من الشعر الفصيح الاصيل بدون شك والمنبع واحد
هناك فرق واحد بينهما الاوهو ان الشعر النبطي لايخضع لقواعد النحو والصرف في اللغة بل يكتب كما ينطق
ومن هذا نقول ان ناقد الفصحى يستطيع نقد النبطي والعكس صحيح اذا توفر شرط المامة بقواعد اللغة
تقول يابو وائل اعلاة
وجوابا على عنوان الموضوع اقول لا اعتبر نفسي ناقدا ولكنني اتذوق المعاني الجميله وما اعتبره قمه وروعه قد يعتبره الأخرون عكس والعكس صحيح
اذا اختلاف الاراء لدينا نحن المتذوقين حسب فهمنا للنص ومدى تذوقنا وليس لدى النقاد الذين يستندون على اسس ورواكز ادبية
القناص
نحن بانتظار وجهة نظرك
وعافاك الله

عزيزي مشوح

موضوعك جدا جميل

واول نقد لي

انا مافهمت جملتك هذي

فغيرة تعبتر وجهة نظر شخصية انصحة بأن يحتفظ بها لنفسه

لانك كتبت الهاء في كلمة فغيره بالتاء المربوطة وهذه من الاخطاء اللغوية الفادحة

بامكانك كتابة التاء المربوطة هاء والعكس غير صحيح بالبتة


عزيزي

خلني اكمل بالعامية

مشكلة اكثر الناس وشعراء العامي والناس اللي مالهم في اللغة العربية حيل

مايفرقون بين النقد والانتقاد وبمجر انت تقوله انا هنا انقد كلامك يقولك كلامي اكبر من ان تنتقده

وهو مو عارف الفرق بين النقد والانتقاد

والمشكلة الثانية انه والله تعبنا من زعل الناس علينا لما ننقد موادهم الادبية ايا كانت فصرنا نجامل حبتين

وش نسوي والله لو بنبقى ننقد ونتفحص ونوضح مايبقا لنا احباب في هالدنيا

بالنسبة لي انا

انا ارى نفسي ناقد وبقوة والله الحمد ومتذوق للاشعر والادب بشكل عام

تقبل تحياتي ونقدي بصدر رحب

اخوك


عالي

وجهة نظري .........
........ أتفق معك في جميع ماقلته ....
وأضيف أن الناقد قد يتذوق الشعر ويفهمه أكثر من الشاعر .

حياك الله يالوايلي
ونقدك على العين والراس وأعدك ان لاتتكرر هذه الغلطة الأملائية
وهذا ان دل دل على قرائتك لنصي جيدا
عالي مستواه والقناص انا لم اتكلم عن مدى تقبل صاحب النص للانتقاد وقد بينت وجهة نظر في هذا الموضوع اعلاه

تقول في كلامك
والمشكلة الثانية انه والله تعبنا من زعل الناس علينا لما ننقد موادهم الادبية ايا كانت فصرنا نجامل حبتين

لقد ذكرت في مميزات الناقد من وجهة نظري
ان يكون صادقا ً ، بعيدا ً عن المجاملة ، والنفاق ، والزيف ، وبعيدا ً عن التطبيل لأي كاتب أو شاعر أو معبر ، مادام الأمر وصل للنقد0
اذا لقد فقدت جوهر النقد البناء بهذه المجاملة (من وجهة نظري)
اخواني هناك فرق بين ان تكون القصيدة قد اعجبتني او لم تعجبني وبين توضيح أبداعها ومحاسنها أو أظهار عيوبها الأدبية
اذا كنت تمتلك الفرق الثاني فأنت بلا شك ناقد
أخوي القناص أنا معك في وجهة نظرك فليس بالضروري ان يكون المنتقد شاعرا


الاخ عالي مستواه
كتبت في نصك
انا ارى نفسي ناقد وبقوة والله الحمد ومتذوق للاشعر والادب بشكل عام
بعد التصحيح
أنا ارى نفسي ناقد وبقوة (ولله) الحمد ومتذوق للشعر والأدب بشكل عام
شكرا على هذه المناقشه الهادفه

مشوح يا بن اخ

انت دققت على كلامي وغلطتي في كتابة لفظ الجلالة بالاف وليس اللام وانت تعرف انهم متجاورين يعني بلغلط يمكن تضغط على وحدة بدال الثانية


باللغة كيف نقدر نقول والله الحمد كذا صار لفظ الجلالة موصوف والحمد صفة

بينما الصحيح هو ان لفظ الجلالة مضاف اليه والحمد مضاف

وانا شاكر لك تدقيقك وبالعكس والله يسعدني ان ارى اخطائي من اخوتي واحبتي ومن عموم الناس بس اكيد من غير تجريح


تقبل تحياتي


عالي

حياك الله والدعوة مجرد مزحة وانا متأكد انها مجرد غلطة كيبورد